广西专业律师网
人身|
电视| 工商| 建筑| | 文书| 常识| 顾问|  
 
搜索熊律师 Google 百度 雅虎 电信114 搜狗 新浪 网易 腾讯SoSo 中搜 MSN tom

侵犯优先购买权的买卖合同效力认定

 

发表时间:2011-5-7 8:22:13 来源:广西专业律师网 作者:南宁律师


 

  [裁判要旨]

  优先购买权的行使期限在性质上应为除斥期间,超过该期间,优先购买权消灭,优先购买权人不得再以行使优先购买权为由来否定出卖人和第三人之间已经成立的买卖合同。但在该期间内,出卖人负有止卖义务。如果第三人在侵害优先购买权人的优先权的情况下购买标的物,优先购买权人有权主张该买卖关系无效。同时,优先购买权之诉是一种确认之诉,在法律没有作出规定前,其应适用诉讼时效的规定。

  [案情]

  2001年6月]2日,原告张涛与被告山东省泰安鲁浩贸易公司签订房屋租赁合同,约定:被告将座落于泰安市奈河西路的翠竹园酒店租赁给原告经营治理。租赁期间内被告于2004年8月12日通晓原告要求其立刻交清所欠租金35000元,否则,将依法终止租赁合同,收回房产。2004年10月28日又通晓原告称:因资产调整,原告所租酒店房屋产权变更为被告泰安鲁润股份有限公司,双方租赁关系按合同规定终止。2004年12月1日,二被告签订房屋转让合同,约定:被告泰安鲁浩贸易公司将该酒店房产以1860800元的价款转让给被告泰安鲁润股份有限公司。合同签订后,被告泰安鲁润股份有限公司支付了全部购房款,并于2004年12月24日办理了房屋所有权证。随后被告泰安鲁润股份有限公司将该转让情况通晓了原告。另外,被告泰安鲁浩贸易公司系被告泰安鲁润股份有限公司的股东。

  原告张涛于2006年3月诉至法院,请求法院确认两被告买卖房屋的行为无效,并准许原告按两被告所确立的房屋买卖条件行使优先购买权。

  被告则辩称,两被告之间系内部资产调整而不是买卖关系,原告无优先购买权;即使原告有优先购买权,因已将该情况书面通晓了原告,其长达一年多的时间内并没有主张优先购买权,应视为舍弃权利。

  [审判]

  山东省泰安市泰山区人民法院经审理认为,原、被告之间系房屋租赁合同关系,原告作为承租人享有对所承租房产的优先购买权。被告在转让该房产前虽通晓了原告,但在法定期间内未履行止卖义务,其买卖行为应认定为无效行为。依照合同法第二百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第132条的规定,判决如下:一、被告泰安鲁浩贸易公司与被告泰安鲁润股份有限公司之间关于位于泰安市奈河路119号房产的买卖合同无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。

  宣判后,双方均未上诉,一审判决已发生效力。

  [评析]

  所谓承租人的优先购买权,又称先买权,是指当出租人转让房屋时,承租人在同等条件下,依法享有优先于其他人而购买该房屋的权利。即先买权人在订立买卖契约时有优先买受的权利,但并非对已成立的法律关系发生变动的权利。这种先买权作为等待权,只有在该项财产出售时,权利人才可享受其权益。先买权人在标的物出卖时,一定期限内不行使的视为舍弃。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第132条规定:“出租人出卖出租房屋,应提前三个月通晓承租人,承租人在同等条件下,享有优先购买权;出租人未按此规定出卖房屋的,承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”合同法第二百三十条规定:“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通晓承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”这就确认了承租人的优先购买权。此种权利是依法产生的,具有一定的专属性。该期限是法律的强制性规定,应从晓悉出卖人和第三人缔约之日起运算,这就要求出卖人负有通晓的义务,通晓的来达是权利人期限运算的起点,是先买权人晓悉交易条件、行使先买权的前提。

  从本案来看,被告泰安鲁浩贸易公司于2004年10月28日向原告送达了出卖房屋的通晓,即使当日收来通晓,作为享有先买权的原告,其法定期限的运算至少应从2004年10月28日起至2005年1月28日止。在此3个月内被告泰安鲁浩贸易公司负有不得将房屋卖给他人的止卖义务。但二被告之间的房屋转让行为恰恰发生在2004年12月1日,即这3个月内。由此可见被告泰安鲁浩贸易公司转让房屋的行为违反了最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第132条的规定,其行为侵害了原告的优先购买权。据此,法院对原告要求确认二被告之间的买卖合同无效的请求予以支持。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

 
聘请全国优秀律师事务所专业律师通道
关联词侵犯 优先 购买权 买卖合同 效力认定
相关新闻:

·11月16日熊律师在南宁市西乡塘区法院金陵法庭·广西某学院房屋买卖合同纠纷(已托付)
·商铺买卖合同(范本)·南宁市某农资有限公司买卖合同纠纷案(已托付)
·农某买卖合同纠纷案(已托付)·法院判例:城镇居民购买农村房屋的买卖合同无效
·妻子偷偷摸摸卖了房 法院判决:买卖合同无效·审理商品房买卖合同纠纷案件的摸索及作法

 
   远东风摘

北京大成律师事务所管 北京大成律师事务所闫
[南宁律师]远东律师事 [广西律师]远东律师事

   特色专题  

一宗典型交通事故赔偿 熊潇敏律师参加广西38
聘请法律顾问专题--广 [广西矿业律师]东盟矿

举荐文章
 

·中华人民共和国刑法修正案(八)
·熊潇敏律师解读:南宁市“限购令”
·最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法
·2010年人民法院十大典型刑事案件
·国务院法制办负责人就《国务院关于修改〈工伤
·广西高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行
·广西巴马之旅----百鸟岩掠记
·本站实战案例:“借鸡下蛋”属不属于合同诈骗

·广西一公司因非法窃取商业秘密 被判赔款238万余
·最高检公布刑事赔偿新标准 日赔偿额比上年增加1
·男子遭羁押119天被判决无罪 获冤狱赔偿逾47万
·女教师遭家暴后6年坚持维权一审胜诉 警察丈夫判
·农妇频频将女儿儿媳抛出作诱饵骗婚13次获刑十年
·儿子强奸少女 父亲拿钱买伪证“翻供”获刑一年
·8岁女孩不慎坠入邻居家卤肉锅索赔30万元
·妻子起诉丈夫手指性侵被驳 台检方称“正常行为”
站长风摘
 

最新文章
 
南宁律师|法律咨询|律师解答
本站关键词:广西律师 南宁律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师网 南宁律师网 刑事律师 公司律师 交通律师 南宁律师服务 广西律师在线
远东律师事务所地址】广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城19层东楼 邮编】:530022 【电话】13878124891
[备案号:]| 远东律所地址示意图 ||广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com,广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved
北京PK拾 1分快3 1分赛车

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章-|,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关-|,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,-|我们将做删除处理!